居港權

傭工的居港權有了決定，判決在港超過七年的就有永久居留權。各政府官員均表示失望，還要繼續上訴云云。不知道是我本性簡單，還是浪子不羈得過份了，我從不當自己是哪個國家的公民，所以由始至終都對此不以為然。但判決法官林文瀚的說法卻是令我刮目：「司法程序必須獨立中立，不容政治游說左右」，又說：「此類案件引發的社會影響，其範圍很多時已遠超法庭判定的法律爭議，公眾不應將此界線混淆。」

多簡單，什麼東西決定一個人有否居留權？就是當地的法律司制嘛！法律是人創造出來的東西，是幫有錢人又好，幫窮人又好，總是一些我們憑良心製造而成的產物，是協助社會運行的規則。不是遊戲，而是規則。一個國家的人不能去另一個國家生活居留，這本來就不是大自然的定律，既然要做些違反天理常識的事，法律就不應過於感性。

林文瀚就是要告訴大家，玩法律就不應感性，不應過份理會判決對社會帶來的動盪，要中立，這就是法院的份內事。在大原則下，在已有的規則下，傭工就是有居留權。懶理人權公義，懶理搶不搶本地人飯碗，也懶理醫療等社會福利的削弱，更不管政府的負擔。因為要考慮的話，實在太多因素了，他是法官，不是特首。他就像是在說：「你們這些政客高官，玩法律，我就用法律來判決，你們好好看著了。任何判決都應以合法與不合法來評定，不應因為會帶來大影響和麻煩而否定其正確性，更不應受自私和感性左右。政客們，請你好好構思圖強，別在這說三道四地逃避責任。」這樣的法官其實是可敬又可悲的。

回想起以前認識的眾多小賓和小印，他們有很大一部份，真的很大一部份，根本沒有想過會留在香港居住。對他們來說，香港是個中途站，能儘快回老家就最好了。在香港他們沒有辦法適應，不像華人去到美國，香港的不包容，他們自身知識的不足，都形成了根深柢固的障礙。

當然，我認識的也祇是冰山一角，但還是那句，如果要玩政治和法律，就算有多少菲傭想與不想擁有居港權，都沒有關係，因為法律就祇有「合法」與「不合法」的判決，不是投票。